Unraid Alternative

[Ivan Homiakov]

Naja, alt ist so eine Sache - solange der Support steht, ist man eben 
eine LTS seiner selbst :)
Mein Einstieg war schon zur Kilobit-Zeit. Da war die Technologie schon 
etwas langweiliger
als ein Akustikkoppler, aber immerhin noch etwas akustisch :)
Den ersten Fli4l habe ich zwar recht spät aufgebaut - ISDN und schon DSL 
auf Pentium1/2-Kisten
mit 64MB RAM, aber bis vor ca 8 Jahren in verschiedenen Szenarien 
genutzt und bei auch Kunden
eingebaut (als Hauptrouter natürlich schon lange nicht mehr).

Ich habe mir nun die Eisfair-Seite angeschaut. Die NAS-relevanten Pakete 
sind aktuell.
Insgesamt ist eisfair-64 ganz schön umfangreich geworden (mein letzter 
war noch aus 2.4/2.6-er Zeiten).
Die weitere Recherche zeigt, dass es ein durchaus ernstzunehmender 
Kandidat für NAS-Systeme ist,
besonders, wenn Multifunktionalität auf einer schlanken Instanz gefragt 
ist. Vermutlich bereitet es
weniger Aufwand als eine debian-netinstall zu nehmen und alles 
einzurichten. Was die Sicherheit angeht,
kann man zwar sagen, dass das Team ja nicht hauptberuflich das Ding am 
Laufen hält, jedoch vertraue ich
diesen Jungs (und Mädels) mehr als den Entwicklern einiger verbreiteter 
Produkte. Aber will man Dienste
nach außen freigeben, erfordert es sowieso ein gewisses Konzept. Und 
natürlich ist da nichts mit mal
eben eine Platte einschieben und den Speicherpool erweitern..
Also ich werde ihn mir mal wieder anschauen.
gn8




Am 11.11.25 um 19:20 schrieb Joerg Zimmermann:
> Man merkt, dass ich alt bin.Habe damals mit 300 Baud Akustikkoppler 
> angefangen,danach war das Courrier HST das Nonplusultra,das "Web" gab 
> es erst ab Mitte der 90er Jahre,Mosaik Browser.Davor gab es 
> Fido,Zerberus und co.
>
> Am Di., 11. Nov. 2025 um 19:07 Uhr schrieb Ivan Homiakov 
> <homiakov at mail.de>:
>
>     Jepp, Fli4l definitiv noch. Und bei Eisfair gabs sogar forks,
>     meine ich.
>     Hatte vorm Monat nach sowas geschaut und sich sehr gefreut als ich
>     aktuelle Datumsangaben
>     bei den RelNotes gesehen habe.
>
>
>     Am 11.11.25 um 19:02 schrieb Joerg Zimmermann:
>
>>     Gibt's das noch ? hatte ich Damals auf nem 486er mit ST-506
>>     Festplatte und einer !Fritz-ISA im Einsatz.
>>
>>     Am Di., 11. Nov. 2025 um 18:52 Uhr schrieb Ivan Homiakov via ff3l
>>     <ff3l at ff3l.net>:
>>
>>         PS: wenn es aber traditionell und stilvoll sein soll:
>>         Fli4l/Eisfair! :)
>>         Aufs Hinzufügen von Platten in Pools muss man aber verzichten.
>>
>>         Am 11.11.25 um 18:13 schrieb Ivan Homiakov via ff3l:
>>>
>>>         Meinerseits ebenfalls der Rat in Richtung TrueNAS. Selbst im
>>>         Produktiveinsatz hat sich zB die Version 13.0-U4 absolut
>>>         bewährt.
>>>         Hauptmerkmal lag jedoch auf iSCSI, was sehr stabil läuft und
>>>         >25 VMs
>>>         über FC auf VMFS seit fast 3 Jahren ununterbrochen
>>>         bereitstellt. Da wir
>>>         einen ausgemusterten DL-380 G8 Server mit genügend
>>>         Arbeitsspeicher
>>>         dafür genommen haben, läuft auch der Cache über den RAM. Ich
>>>         meine, dass
>>>         bei ZFS der RAM-Cache zwingend war (in der Version zumindest).
>>>         Mein Lob gilt hauptsächlich der Stabilität. Vorher war die
>>>         QNAP-TS*irgendwas im
>>>         Einsatz und hat nur Stress bereitet.
>>>
>>>         Am 11.11.25 um 12:12 schrieb Joerg Zimmermann:
>>>>         Mir gefällt das Konzept mit der Parität auf extra
>>>>         Laufwerken.Für einen Backup und Medienserver/Fotoserver gut
>>>>         geeignet,zu kleine Festplatten können wiederverwendet werden.
>>>>
>>>>         Am Di., 11. Nov. 2025 um 11:53 Uhr schrieb Sebastian During
>>>>         <sduring83 at gmail.com>:
>>>>
>>>>             kleine Korrektur bei TruNAS.
>>>>
>>>>             TrueNAS Core ist FreeBSD ist aber inzwischen in der
>>>>             Community Edition meines Wissen nach EOL
>>>>             TrueNAS Scale ist Linux basiert
>>>>
>>>>             Am Di., 11. Nov. 2025 um 11:20 Uhr schrieb Sebastian
>>>>             During <sduring83 at gmail.com>:
>>>>
>>>>                 kleine Korrektur bei TruNAS.
>>>>
>>>>                 TrueNAS Core ist FreeBSD ist aber inzwischen in der
>>>>                 Community Edition meines Wissen nach EOL
>>>>                 TrueNAS Scale ist Linux basiert
>>>>
>>>>                 Am Di., 11. Nov. 2025 um 10:53 Uhr schrieb Axel
>>>>                 Eble <axel.eble at gmail.com>:
>>>>
>>>>                     Ohne bisher persönliche Erfahrung zu haben gibt
>>>>                     es die folgenden Alternativen: TrueNAS, Unraid,
>>>>                     XigmaNAS und Rockstor. Rockstor basiert auf
>>>>                     Linux, die anderen IIRC alle auf FreeBSD mit
>>>>                     nativem ZFS-Support.
>>>>
>>>>                     Ich wollte mir bei Gelegenheit mal Xigma und
>>>>                     Unraid anschauen.
>>>>
>>>>                     Axel Eble * Schützenallee 70 * 79102 Freiburg
>>>>
>>>>
>>>>>                     Am 10.11.2025 um 20:08 schrieb Joerg
>>>>>                     Zimmermann <jzimmermann39 at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>                     
>>>>>                     Hi,
>>>>>
>>>>>                     Da man Unraid nur noch mit Kreditkarte
>>>>>                     bekommt, wollte ich fragen, ob es eine
>>>>>                     ähnliche Alternative gibt das mit verschieden
>>>>>                     Festplattengrößen zurecht kommt.
>>>>>
>>>>>                     Jörg
>>>>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.ff3l.net/pipermail/ff3l/attachments/20251111/1079af00/attachment-0001.htm>