<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Naja, alt ist so eine Sache - solange der Support steht, ist man
eben eine LTS seiner selbst :)<br>
Mein Einstieg war schon zur Kilobit-Zeit. Da war die Technologie
schon etwas langweiliger<br>
als ein Akustikkoppler, aber immerhin noch etwas akustisch :) <br>
Den ersten Fli4l habe ich zwar recht spät aufgebaut - ISDN und
schon DSL auf Pentium1/2-Kisten<br>
mit 64MB RAM, aber bis vor ca 8 Jahren in verschiedenen Szenarien
genutzt und bei auch Kunden<br>
eingebaut (als Hauptrouter natürlich schon lange nicht mehr). <br>
<br>
Ich habe mir nun die Eisfair-Seite angeschaut. Die NAS-relevanten
Pakete sind aktuell. <br>
Insgesamt ist eisfair-64 ganz schön umfangreich geworden (mein
letzter war noch aus 2.4/2.6-er Zeiten).<br>
Die weitere Recherche zeigt, dass es ein durchaus ernstzunehmender
Kandidat für NAS-Systeme ist, <br>
besonders, wenn Multifunktionalität auf einer schlanken Instanz
gefragt ist. Vermutlich bereitet es<br>
weniger Aufwand als eine debian-netinstall zu nehmen und alles
einzurichten. Was die Sicherheit angeht,<br>
kann man zwar sagen, dass das Team ja nicht hauptberuflich das
Ding am Laufen hält, jedoch vertraue ich<br>
diesen Jungs (und Mädels) mehr als den Entwicklern einiger
verbreiteter Produkte. Aber will man Dienste<br>
nach außen freigeben, erfordert es sowieso ein gewisses Konzept.
Und natürlich ist da nichts mit mal<br>
eben eine Platte einschieben und den Speicherpool erweitern.. <br>
Also ich werde ihn mir mal wieder anschauen.<br>
gn8<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Am 11.11.25 um 19:20 schrieb Joerg
Zimmermann:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CA+xOCTp_tPUpQBMhHneROs7rAb2U2Lz9f0jJZSNSD5yreLv=HA@mail.gmail.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div dir="ltr">Man merkt, dass ich alt bin.Habe damals mit 300
Baud Akustikkoppler angefangen,danach war das Courrier
HST das Nonplusultra,das "Web" gab es erst ab Mitte der 90er
Jahre,Mosaik Browser.Davor gab es Fido,Zerberus und co.</div>
<br>
<div class="gmail_quote gmail_quote_container">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Di., 11. Nov. 2025 um
19:07 Uhr schrieb Ivan Homiakov <<a
href="mailto:homiakov@mail.de" moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-freetext">homiakov@mail.de</a>>:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote"
style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>
<p>Jepp, Fli4l definitiv noch. Und bei Eisfair gabs sogar
forks, meine ich.<br>
Hatte vorm Monat nach sowas geschaut und sich sehr gefreut
als ich aktuelle Datumsangaben<br>
bei den RelNotes gesehen habe.<br>
<br>
<br>
Am 11.11.25 um 19:02 schrieb Joerg Zimmermann:</p>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">Gibt's das noch ? hatte ich Damals auf nem
486er mit ST-506 Festplatte und einer !Fritz-ISA im
Einsatz. </div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Di., 11. Nov. 2025
um 18:52 Uhr schrieb Ivan Homiakov via ff3l <<a
href="mailto:ff3l@ff3l.net" target="_blank"
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">ff3l@ff3l.net</a>>:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote"
style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>
<p>PS: wenn es aber traditionell und stilvoll sein
soll: Fli4l/Eisfair! :)<br>
Aufs Hinzufügen von Platten in Pools muss man aber
verzichten.<br>
<br>
</p>
<div>Am 11.11.25 um 18:13 schrieb Ivan Homiakov via
ff3l:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<p>Meinerseits ebenfalls der Rat in Richtung
TrueNAS. Selbst im <br>
Produktiveinsatz hat sich zB die Version 13.0-U4
absolut bewährt. <br>
Hauptmerkmal lag jedoch auf iSCSI, was sehr
stabil läuft und >25 VMs<br>
über FC auf VMFS seit fast 3 Jahren
ununterbrochen bereitstellt. Da wir<br>
einen ausgemusterten DL-380 G8 Server mit
genügend Arbeitsspeicher<br>
dafür genommen haben, läuft auch der Cache über
den RAM. Ich meine, dass<br>
bei ZFS der RAM-Cache zwingend war (in der
Version zumindest).<br>
Mein Lob gilt hauptsächlich der Stabilität.
Vorher war die QNAP-TS*irgendwas im <br>
Einsatz und hat nur Stress bereitet. <br>
<br>
</p>
<div>Am 11.11.25 um 12:12 schrieb Joerg
Zimmermann:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">Mir gefällt das Konzept mit der
Parität auf extra Laufwerken.Für einen Backup
und Medienserver/Fotoserver gut geeignet,zu
kleine Festplatten können
wiederverwendet werden.</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Di., 11.
Nov. 2025 um 11:53 Uhr schrieb Sebastian
During <<a
href="mailto:sduring83@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-freetext">sduring83@gmail.com</a>>:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote"
style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div>kleine Korrektur bei TruNAS.</div>
<div><br>
</div>
<div>TrueNAS Core ist FreeBSD ist aber
inzwischen in der Community
Edition meines Wissen nach EOL</div>
<div>TrueNAS Scale ist Linux basiert</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Di.,
11. Nov. 2025 um 11:20 Uhr schrieb
Sebastian During <<a
href="mailto:sduring83@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-freetext">sduring83@gmail.com</a>>:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote"
style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div>kleine Korrektur bei TruNAS.</div>
<div><br>
</div>
<div>TrueNAS Core ist FreeBSD ist aber
inzwischen in der Community
Edition meines Wissen nach EOL</div>
<div>TrueNAS Scale ist Linux basiert</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">Am
Di., 11. Nov. 2025 um 10:53 Uhr
schrieb Axel Eble <<a
href="mailto:axel.eble@gmail.com"
target="_blank"
moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-freetext">axel.eble@gmail.com</a>>:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote"
style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div dir="auto">
<div dir="ltr">Ohne bisher
persönliche Erfahrung zu haben
gibt es die folgenden
Alternativen: TrueNAS, Unraid,
XigmaNAS und Rockstor.
Rockstor basiert auf Linux,
die anderen IIRC alle auf
FreeBSD mit nativem
ZFS-Support.</div>
<div dir="ltr"><br>
</div>
<div>Ich wollte mir bei
Gelegenheit mal Xigma und
Unraid anschauen.</div>
<div dir="ltr"> <br
id="m_7470681090710863660m_-8785892413668822697m_-4311536621977144478m_-2933992699275992777m_-2487264907685325205m_-6103834993150724516lineBreakAtBeginningOfSignature">
<div
id="m_7470681090710863660m_-8785892413668822697m_-4311536621977144478m_-2933992699275992777m_-2487264907685325205m_-6103834993150724516AppleMailSignature"
dir="ltr">Axel Eble *
Schützenallee 70 * 79102
Freiburg
<div><br>
</div>
</div>
<div dir="ltr"><br>
<blockquote type="cite">Am
10.11.2025 um 20:08
schrieb Joerg Zimmermann
<<a
href="mailto:jzimmermann39@gmail.com" target="_blank"
moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-freetext">jzimmermann39@gmail.com</a>>:<br>
<br>
</blockquote>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">Hi,
<div><br>
</div>
<div>Da man Unraid nur
noch mit Kreditkarte
bekommt, wollte ich
fragen, ob es eine
ähnliche Alternative
gibt das mit
verschieden
Festplattengrößen
zurecht kommt.</div>
<div><br>
</div>
<div>Jörg</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</body>
</html>