Erfahrungsbericht (und Fragen) Installation Erlenstrasse

Di Aug 30 19:32:19 CEST 2016

sorry, hatte mich geirrt wegen Schweiz,

nur die unteren 5 GHz  Kanäle sind nicht outdoor erlaubt, die oberen schon.

Ich bin halt kein Jurist, das alles ist mir zu kompliziert:

https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/geraete-anlagen/besondere-geraete/wlan-rlan.html
https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/geraete-anlagen/besondere-geraete/wlan-outdoor-anlagen.html

https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20063267/index.html#a2

/chris

2016-08-30 17:15 GMT+02:00 <sjw at gmx.ch>:

> Nur 35€ :0
> Das klingt durchaus interessant, da die Erle kein dickes Budget stellen
> kann. Hierzulande ist leider alles im dreistelligen Bereich.
> Ist es zumutbar, jemandem so etwas neben das Bett zu stellen?
>
> Ich bin über die Lösung, das wir mit Freifunk Software Meshen gar nicht so
> unglücklich, gerade weil wir damit auch noch den Park und Busstation
> abdecken.
> Ob das performnt wird sich ab Wochenende zeigen, während den
> Öffnungszeiten der Erle dürfte der Park bereits leer sein.
>
> 5GHz hat sich Christian mal informiert, das ist in der Schweiz 'outdoor'
> scheinbar nicht erlaubt.
>
> Lg
> Jonas
>
>
>
>
> Am 30.08.2016 um 12:57 schrieb André:
>
> Ich vermittle hier mal, da das Mail nur an mich ging ... :D
>
>
> -------- Weitergeleitete Nachricht --------
> Betreff: Re: Erfahrungsbericht (und Fragen) Installation Erlenstrasse
> Datum: Tue, 30 Aug 2016 09:04:02 +0200
> Von: kpanic at ff3l.net
> Antwort an: kpanic at ff3l.net
> An: André <qwox at skeps.ch> <qwox at skeps.ch>
>
> Ansonsten, falls jemand noch einen Fujitsu Futro S550 braucht, einfach
> Bescheid geben. Ich hab noch ein paar von den Dingern rumstehen, hatte
> mal nen 10er-Pack gekauft. Mit Risercard und zweiter Netzwerkkarte lägen
> die um 35€. Und bringen auch knapp 90Mbit/s Durchsatz.
>
>
> Gruß
>
> David
>
>
> Am 29.08.2016 um 17:38 schrieb André:
> > Heyho,
> >
> > Falls ihr einen güstigen, kleinen, leistungfähigen und stromsparenden
> > Offloader sucht, kann ich einen APU von pcengines.ch sehr empfehlen.
> > Ich betreibe zur Zeit einen apu1d im Planet13 und bin sehr zufrieden
> > damit. Durchsatz war bei meinen Tests rund 90 Mbit in beide
> > Richtungen. Warscheinlich geht da noch mehr, wenn der Gateway mitmacht.
> >
> > Zu beachten ist, dass die APU's passiv über das Gehäuse gekühlt werden
> > und dieses somit relativ Warm wird. Also nicht auf eine heisse
> > Oberfläche oder in die direkte Sonne stellen. Preislich ist man, je
> > nach Version und Zubehör, mit circa SFr. 130.- dabei.
> >
> > Falls ihr das Setup anschauen wollt, am bessten Samstags zwischen
> > 14:00 - 17:00 vorbeikommen.
> >
> > Bis dann
> >
> > André
> >
> >
> > Am 29.08.2016 um 15:29 schrieb Rüdiger Lorenz:
> >> Hallo Chris,
> >>
> >> ganz ähnlich haben wir das auch in der GU in Rheinfelden gelöst.
> >> Dort verwenden wir allerdings aus Günden der Performance die CPE510,
> >> also die 5GHz-Variante mit der Stock-Firmware für die Richtfunkstrecke
> >> und haben diese als transparente Bridge eingerichtet, über die dann der
> >> Mesh-Traffic der Client-Router zum Offloader geschoben wird.
> >>
> >> Wenn Ihr so eine Installation mal in Betrieb sehen wollt, einfach kurz
> >> nach Rheinfelden kommen und wir fahren mal zusammen zur GU.
> >>
> >> Damit lassen sich unter idealen Bedingungen durchaus Bandbreiten bis
> >> fast 100Mbit erzielen. (Volle Signalqualität der Brücke, einen Offloader
> >> a la Futro oder leistungsfähiger) verwendet. Limitierender Faktor ist da
> >> dann die Netzwerkschnittstelle der CPE. Wenn es noch mehr Datendurchsatz
> >> sein muss, muss man auf teurere Funkkomponenten zurückgreifen, die dann
> >> mit Gigabit-Port ausgestattet sind.
> >>
> >> Beste Grüße
> >> Rüdiger
> >>
> >> Am 29.08.2016 um 15:19 schrieb Christian Hauck:
> >>> Danke für die Infos.
> >>>
> >>> Es wird sich sowieso einiges ändern.
> >>>
> >>> Zum Beispiel versorgen wir mit der CPE210 (Freifunk Software) im Moment
> >>> sowohl die Leute auch dem Platz/der Strasse als auch (später) die
> >>> CPE210
> >>> Gegenstation in der Erle, und von dort wollen wir weiter meshen -
> >>> die haben
> >>> aber keinen Uplink dort.
> >>>
> >>> Das ist kein optimales Design - für diesen Zweck sollten wir vielleicht
> >>> eher CPEs mit der Originalsoftware nehmen, als richtigen Richtfunk um
> >>> sicherzustellen dass nur diese beiden miteinander kommunizieren (und
> >>> nicht
> >>> gleichzeitig irgendwelche Enduser davon Bandbreite abziehen).
> >>>
> >>> Aber ich glaube in den paar Tagen schaffen wir das nicht, das heisst
> >>> wir
> >>> gehen einfach voran, verbessern bis Ende dieser Woche so wie es eben
> >>> möglich ist, und danach schauen wir nochmal.
> >>>
> >>> /chris
> >>>
> >>>
> >>> 2016-08-29 14:06 GMT+02:00 Patrick Kahr via ff3l <ff3l at ff3l.net> <ff3l at ff3l.net>:
> >>>
> >>>> Hallo David,
> >>>>
> >>>> Vielen Dank für diese ausführlichen Erklärungen. Jetzt macht dass
> >>>> alles
> >>>> Sinn ;)
> >>>>
> >>>> Was den Offloader angeht müssten wir dann in Tat bessere Hardware
> >>>> einsetzten da wir von dort aus in naher Zukunft auch noch die
> >>>> Carambolage
> >>>> Bar mit zusätzlich Bandbreite versorgen wollen. Die Verschlüsselung zu
> >>>> deaktivieren sehe ich eher nicht als Option.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Liebe Grüße,
> >>>> Patrick
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Hallo Patrick et. al.
> >>>>
> >>>> Das Problem mit IPv6-NGN-Anschlüssen ist folgendes:
> >>>>
> >>>> Diese Anschlüsse verwenden Dual Stack Lite, d.h. IPv4 wird durch IPv6
> >>>> getunnelt und beim Provider per CGN (=Carrier-Grade-NAT) per IPv4
> >>>> ausgeleitet.
> >>>>
> >>>> Unser Problem ist nun, dass ein Ethernet-Frame max. 1500 Bytes groß
> >>>> ist.
> >>>> (Von Jumbo Frames abgesehen.) Durch die mehrfache Enkapsulierung wird
> >>>> die nutzbare Paketgröße (MTU) immer kleiner, da jedes Protokoll seinen
> >>>> Header davorsetzt. Das funktioniert an IPv4-Anschlüssen wunderbar. An
> >>>> DS-Lite-Anschlüssen werden die IPv4-Pakete jedoch in IPv6-Pakete
> >>>> enkapsuliert, wodurch die MTU so gering wird, dass keine Daten mehr
> >>>> durchpassen, da IPv6-Pakete nicht fragmentiert werden dürfen.
> >>>>
> >>>> Siehe: https://wiki.freifunk-3laendereck.net/Freifunk-Router:DS-Lite
> >>>>
> >>>> Die Bandbreite wird in der Tat limitiert, und zwar durch die CPU des
> >>>> Offloaders :)
> >>>> Da der Tunnel zu den Gateways verschlüsselt wird, verursacht dies eine
> >>>> ziemliche Rechenlast. Wer mehr Durchsatz braucht, braucht mehr Power.
> >>>> Aus diesem Grund setzen wir teilweise x86-Hardware als Offloader ein.
> >>>> Eine weitere Möglichkeit wäre, die Daten-Verschlüsselung zu
> >>>> deaktivieren
> >>>> (method=null+salsa2012+umac), allerdings wird dann alles im Klartext
> >>>> übertragen, was eventuell wieder Rückschlüsse auf Anschlüsse von
> >>>> Knotenbetreibern zulassen könnte, und somit die Anonymität der
> >>>> Anschlussinhaber schwächen könnte. Muss jeder selbst wissen ;)
> >>>>
> >>>> Gruß
> >>>> David
> >>>>
> >>>> Am 29.08.2016 um 09:59 schrieb Patrick Kahr via ff3l:
> >>>>> Hallo zusammen,
> >>>>>
> >>>>> Gestern haben ein paar Basler Freifunker in der Erlenstrasse den
> >>>>> ersten Teil der geplanten Richtfunkinstallation zur Schwarzen Erle
> >>>>> vorgenommen (Knoten Erlenstrasse59_Offloader und Erlenstrasse59_Ost).
> >>>>> Unsere 'Sendestation' hat eine 100er Leitung bei der Cablecom. Hier
> >>>>> sind wir auch schon auf Probleme gestoßen: Die Cablecom ist seit
> >>>>> einiger Zeit auf IPv6 umgestiegen, für den Zugriff auf IPv4-System
> >>>>> wird scheinbar ein Tunnel zur Verfügung gestellt. Die VPN Verbindung
> >>>>> zum Freifunk Gateway konnte zwar aufgebaut werden, allerdings lag der
> >>>>> Durchsatz quasi bei Null.
> >>>>> Uns ist nicht ganz klar wo jetzt genau das Problem liegt und wollten
> >>>>> deswegen mal hier nachfragen. Die 'einfache' Lösung war dann beim
> >>>>> Kundendienst anzurufen um den Anschluss wieder auf IPv4 zurückstellen
> >>>>> zu lassen.
> >>>>>
> >>>>> Ein weiterer Punkt ist der VPN Durchsatz. Wir verwenden als Offloader
> >>>>> einen TL-WR940N. Damit konnten wir einen VPN Durchsatz von ~10/10
> >>>>> Mbit/s erreichen. Wir wollten gerne wissen ob die Bandbreite
> >>>>> standardmäßig limitiert ist oder ob wir vielleicht einen besseren
> >>>>> Router verwenden müssen um mehr Durchsatz zu erzielen.
> >>>>>
> >>>>> Der zweite Teil der Installation folgt im Laufe der Woche.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Liebe Grüße,
> >>>>> Chris, Jonas, Simon, Patrick
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >
> >
>
>
>
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.ff3l.net/pipermail/ff3l/attachments/20160830/94f9858e/attachment.html>